有报道说，吴宇森导演在成都举行的《赤壁》全球首映记者会上，被记者问到是否看过《三国志》，吴宇森点头称是，记者再问《三国志》的作者是何许人也，吴宇森顾左右而不能答，幸得身旁的张丰毅提醒方才勉强过关，记者见此不依不饶并不罢休，再问《三国志》作者陈寿的家乡何处，吴宇森再度茫然。通晓古今的记者遂端出答案，自己就来自陈寿的家乡四川南充，并表示“欢迎吴宇森去南充玩”，引得全场笑声一片，让台上的大腕颇显尴尬。

这一幕被成都电视台成都新闻频道现场直播出去，吴宇森的“无知”引来众网友无数“板砖”，有人称“不要求全中国人民都知道，但你一个拍《赤壁》的导演，总该了解一下吧，还号称还原史实，号称大片呢，太丢人了吧！”也有人不光痛骂吴宇森，还将台上的其他明星“株连”进来，“导演没一个初中生的水平，上面的明星也你看我我看你，谁也不知道。读书是有必要的，今天新闻发布会丢人丢大了。”而有关媒体在报道此事时，在开篇也有意无意地表明观点直接定性：“如果一个鼎鼎大名的拍‘三国’的导演回答不出这样的文学常识，的确有些说不过去。”

看来，吴宇森不识陈寿把一些人“雷”得不轻，让人们感觉很“霹雳”。虽然我和包括批评者在内的许多人一样，都还不知道这部影片的质量如何，但总感觉因此就对吴宇森的奋起围攻，有些苛求的味道。吴宇森执导的电影《赤壁》，虽然也借鉴《三国志》的一些史实作为参考，但参考《三国志》没必要一定要研究作者陈寿为何许人也，研究《三国志》也没有必要一定得搞清楚陈寿是何方神圣，不管是陈寿还是张寿李寿写的《三国志》，他都只是记录这段历史的人而已，作者的名字是什么、家在哪儿，与历史本身并无必然的联系。而且，吴宇森是一个电影导演而不是历史学家，他要的有关三国的背景资料，而不是陈寿的个人简历；吴宇森也不是参加中考或高考的中学生，回答不出《三国志》的作者是谁这类机械的问题，也扣不掉影片的得分。在这种情况下，人们把他不知陈寿这个问题与电影创作进行联系，并大加否定和指责就有些牵强了。当然，作为吴导，虽然不一定通今博古到前知五百载后知五百年的程度，但适当地掌握一些基本常识也是一桩好事，不但对自己的工作有莫大的帮助，至少也不至于遭遇如此尴尬。

写到这儿，想起一段有关钱钟书先生的逸闻。曾有一次，一位英国女士来到中国，给钱钟书打电话，想拜见他，钱钟书在电话中婉拒说：“假如你吃了一个鸡蛋觉得不错，又何必要认识那下蛋的母鸡呢?”将此套用到吴宇森导演身上，是不是可以说：如果吴宇森只是想吃“三国”这盘味道不错的菜，又何必一定要知道做菜的厨师是谁呢？从这个角度说，吴宇森拍《赤壁》而不知道《三国志》的作者是谁，没有什么说不过去的。倒是揪住吴宇森不识陈寿这个小辫子大加讨伐，很有些借题发挥的嫌疑。如果真的对吴宇森的导演水平和影片质量有看法，也等看完电影再发表高论，才显得更客观更理性。